【基本案情】彭某、龙某原系英山县某公司职工。2002年，该公司被依法宣告破产。在破产清算过程中，原公司职工组建职工竞购团，竞购公司院内房地产并进行管理和开发。彭某做为公司职工，拥有入股资格，但由于其做生意资金紧张，便将自己的五万元入股权转让给龙某，双方签订协议书。协议签订后，龙某按协议支付了2000元补偿款，并将入股款将给彭某。后龙某又将该出资股款转让给查某。后职工竞购团将资产交给开发商进行开发，入股职工均获得房屋一套。彭某得知此情况后反悔，与龙某及公司职工竞购团发生纠纷，职工竞购团为此没有交房屋交给查某。为此，查某于2014年10月24日向本院温泉法庭提起诉讼，要求职工竞购团 交付抓阄取得的房屋，并办理房屋产权证和土地使用权证。案件经本院开庭审理，查某、“竞购团代表”、龙某三方当庭自愿达成调解协议，本院出具（2014）鄂英山民初字第01548号民事调解书，该调解书经各方当事人签收后已于同年12月31日生效。调解书生效后，彭某认为该民事调解书程序违法，内容损害了其合法权益，诉至本院，请求撤销（2014）鄂英山民初字第01548号民事调解书。

本院经审理认为，彭某因多方原因，将本人入股出资权转让给龙某，龙某又在支付了转让费并交纳入股款后，将出资权转让给查某，查某凭此出资权补缴房款，该事实几方当事人均认可，而彭某没有提交相关证据证明其将入股权转让给龙某是无效的，也没有确定证据证明该争议房屋与已有利害关系，因此，无法证实本院（2014）鄂英山民初字第01548号民事调解书损害了其民事权益。同时，第三人撤销之诉审查的是调解书的内容错误，即仅限于实体处理内容，不包括程序内容，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决驳回彭某的诉讼请求。

【法官说法】本起案件是全市法院审结的第一起第三人撤销之诉案件。第三人撤销之诉是 2013年1月1日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条增加的新案件类型。第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉不同于普通民事诉讼，内容在于撤销已生效的裁判内容，因此，法律有明确规定，第三人必须要有证据证明已生效裁判内容错误，错误内容损害了第三人的民事权益方能撤销。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。这一规定可以为涉案第三人提供救济途径，也可防止第三人的合法权益受到不当侵害。