近日，英山县法院通过“先行调解”机制，成功化解5起买卖合同纠纷，有效保障各方合法利益，获得当事人一致好评。

基本案情

据悉，被告胡某、李某某于2023年合伙经营一家餐馆并签订合伙协议，双方协商后决定由被告黄某某（胡某之母）注册登记为个体工商户。餐馆经营期间，原告方某等5名供货商长期为该餐馆送货，后餐馆因经营不善倒闭，被告胡某、李某某、黄某某3人未对餐馆合伙期间的债权、债务及资产进行合伙清算，对拖欠供应商的5万元货款也未进行结算支付。原告方某等人多次要求被告支付货款，被告3人却互相推诿。为维护自身合法权益，原告方某等人分别向法院提起诉讼。

案件办理

法院受理该案后，速裁法官迅速梳理案情，发现案件虽事实清楚，但法律关系较为复杂，除涉及到原被告的买卖合同纠纷外，还涉及到胡某、李某某、黄某某3人间的实际经营者与登记经营者不一致的个体工商户合伙纠纷，若是通过传统诉讼程序处理，不仅耗时耗力，后续还可能引发次生矛盾。

为避免一案结多案生，速裁法官积极联系各方当事人，详细了解各方诉求，得知原被告均有调解意向后，速裁法官迅速开展先行调解。调解过程中，被告李某某对拖欠货款金额无异议，认为其只应在合伙协议约定比例范围内承担付款责任。被告胡某认为送货单上其并未签字确认，故对货款金额存在异议。被告黄某某则认为其未参与餐馆实际经营不应承担付款责任，三人各执一词，互不让步。

见状，速裁法官快速梳理案件交易事实、欠款金额、证据链条等关键信息，针对三人争议焦点，从法律规定、商业合作等多个角度释法明理、分析利弊，引导三人换位思考、互谅互让。

经过速裁法官的耐心调解，原被告就货款支付金额、支付方式和支付时间达成共识，被告胡某、李某某决定按照合伙协议约定比例向原告方某等5人支付货款，各方达成一致调解协议。至此，该起系列纠纷在先行调解的高效运行下，得以圆满化解。

下一步，英山县法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，紧扣实质解纷目标，以成本更低、效率更高、效果更优的方式做实做细解纷工作，不断提升人民群众的司法获得感和满意度。